择但这并不意味着无限的自主

Shakib5452

基本论点是我们拥有一种自由主义传统我们对此深信不疑并认为这是理所当然的这些原则需要得到捍卫和重申。这些原则可能会因走向极端而被滥用右翼和左翼都有这样的例子。就右翼而言随着世纪年代和年代所谓新自由主义的兴起一群经济学家和政治家撒切尔和里根等提出了一个好主意即现代经济需要以现代经济为基础在私有财产和自由市场上国家的作用被缩小和贬低到极端。这导致美国和英国等处于新自由主义前沿的国家出现了一些真正的不稳定和不平等的加剧。在左翼自治理念也有类似的扩展。自治是自由社会的基本道德理由。作为个人我们都希望能够控制自己的生活并能够做出基本的选权比更温和的方法更好。

我们的社会需要规则使我 号码数据库 们能够协调行动并创建社区以提供集体行动和集体利益。霍尔丹您认为经济学界的某些风格在多大程度上对这种自由主义的扭曲负有责任福山专业经济学家有责任为那些问题比他们想象的要严重得多的政策提供更深入的理由。部分原因是合理的因为到世纪年代所有现代经济体都变得过度监管和过度僵化需要变得更加灵活。但以米尔顿弗里德曼为首的芝加哥学派为相当极端的政策和实践提供了高雅的理由。米尔顿弗里德曼认为公司的首要职责必须是为其股东实现利润最大化并且不应关心任何其他社会公益。这让成千上万的商学院毕业生得以无情地关注利润而不去考虑更广泛的社会后果。



这种对新自由主义的批评已经伴随我们相当长一段时间了就公司治理和某些类型的政策决策而言这种形式的过度是最容易扭转的。乔拜登在美国确实做到了这一点美国政府重新介入对个人的支持。它实际上是从大流行开始的但此后一直在延长。然而更深层次的问题在于现代国家因为新自由主义真正有问题的遗产是对国家的诋毁和非法化。霍尔丹然而在过去年里几乎每个国家当然是所有西方政府都必须在大规模和范围内采取行动首先是应对全球金融危机后来是应对新冠疫情。这是否会扭转局势有利于国家还是国家变得太大太强大的又一个例子福山因国家地区而异。与包括英国在内的大多数欧洲国家不同美国拥有非常深厚的反国家主义政治文化。我们有自由意志主义边缘人士他们确实认为没有国家我们也能相处得很好。