独立能源生产商的被动非法性

amrupaliranidas

在最近发生的亚马逊州内陆地区未能提供电力供应服务的事件中，特别法庭收到了针对公共服务特许公司和在亚马逊州运营的独立能源生产商（PIE）的大规模消费者诉求。这就引发了以下问题：公众利益实体是否有客观责任和被动合法性来充当这些要求的被动方？ 首先，有必要了解什么是 PIE 以及渗透到供电服务的各个阶段。PIE 根据第 9,074/1995 号法律创建，是一个法人实体（或联合体中的公司），获得授权机构的特许权或授权，生产电能，用于销售全部或部分所生产的能源，自担费用和风险。 在此背景下，公共利益实体的形象与生产者和消费者之间的传统能源中介制度（即公共服务）形成鲜明对比。Luiz Gustavo Kaercher 表示，立法者的意图是明确表明能源发电领域是与链条中其他环节（输电和配电）分离的经济活动，并且应该接受竞争[1]。

因此，未连接到国家互联系统 (SIN) 的地点是孤立系统的一部分，该系统允许受私法管辖的法人实体充当 PIE，负责生成公用事业公司所需的能源公司。公共服务，负责将电能分配给最终消费者。 因此，总而言之，发电是通过变 WhatsApp 号码 换从各种一次来源产生电能的服务，而电能传输是长距离传输大块电能的服务，而电能的分配是通过传输系统从发电机接收能量，通过配电网络将能量物理输送给最终消费者的服务，主要在公共服务特许制度下进行。 关于这个话题，重要的是要强调博士的结论。José Calasans Júnior [2]，矿业和能源部法律顾问，他声称电能服务包括三个阶段，即发电、输电和配电，因此只有第二和第三阶段使用公共系统和网络并且涉及消费者（用户）的，应被视为公共服务，因此电能的产生不被视为公共服务。



在本案中，公共利益实体与公共服务特许公司之间通过孤立系统中的电能和电力商业化合同建立了关系，该合同被认为具有私人性质，因此消费者在事件中遭受的损失任何未能提供电力供应服务的行为必须由公共服务特许公司提出索赔。解释。 可见，公众利益实体除了不是公共服务特许公司，因此也不是公共服务提供者这一事实之外，将其纳入消费者需求的被动一极还具有清空特别法院管辖权的效果，因此，阻碍了最终消费者诉诸司法，因为必须进行专业知识验证，以核实所称损害与未能提供电力服务之间的因果关系，因为如果问题发生在发电阶段，则不可能阐明问题的根源。输电或配电，考虑到公共利益实体在输电和配电阶段发生故障时不承担责任，这一事实表明其复杂性与特别法院的程序不相容。