法律保障和司法机构的作用，特别是
正如我们在上一篇专栏中已经提到的，法律安全原则和相应的基本权利（法律安全作为广义的权利及其特殊维度）直接约束所有国家行为体，即使存在某些差异，例如： ，这些与各自职能的性质有关，即立法、行政和司法。 斯帕卡这是因为，正如同文中已经提到的，立法和行政行为——还有司法决定——通过其实施的具体法律效力和后果，除了自其有效性以来影响权利和保障之外，还创造了合法的期望。此类国家行为所确保的法律地位的持有者，特别 电报号码数据 是考虑到（国家）相信他们的行使在今天和将来都会受到尊重和保证[ ]。 在这方面，适当援引 的经验教训，即“程序中获得法律保障的权利构成了程序法律情况的确定性、稳定性、可靠性和有效性的权利。此外，法律安全不仅决定过程中的安全，而且决定过程中的安全” []。
https://zh-cn.cleanemai.com/wp-content/uploads/2023/12/%E7%94%B5%E6%8A%A5%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE.png
因此，一般而言，该程序必须服务于法律确定性和保护物质权利——特别是基本权利和保障——特别是考虑到司法判决产生的具体效果、影响和限制。 此外，司法机构不仅有责任控制其他国家行为者违反法律安全要求的行为/不行为，而且还有保护公民面对自己行为的任务，就像国家机关一样。例如，当占主导地位的判例理解发生变化，甚至足以作为保护公民对其合法信任的坚实基础时，特别是在涉及高等法院的判例时。
頁:
[1]