已失效的联邦上诉院判例报告员始终
了这些框架假设之外根据可以通过技术专业知识来验证特定案例中活动的特殊。汉密尔顿·卡瓦利多部长U六小组。具体有害物质噪声经修订的附件表、附件附件根据则、、将被保险人暴露超过、分贝的声压水平的不健康活动视为不健康的活动根据以下款：工作时间框架公差限度截止附件表一附件一。、大分贝大分贝。从到附件四。大分贝。从到附件四原始措辞。大分贝。从起附件四及经修订的大分贝。尽管随后技术上有害健康所允许的噪音水平的降低使得之前的情况变得更加严重机器工作件的发展往往会改善工作件但著名的高等院平静说对特殊活动的认可必须限每次有效的严格参数UBLL。审查本院的判例合议庭对预期最终裁决的确定的定现在采用了人震惊的高级院的标准因此在版本之前在噪音超过分贝的情况下进行的活动。在此期之后被认为有害的噪音水平超过分贝。随着生效物理噪声的容忍限值降低至分贝中的gg 阿尔巴尼亚 WhatsApp 号码 报告员部长B二小组参见自这些声压级是通过技术专业知识测量的并在填写雇主签发的表格时记录或报告。应当出的是款中提到的在有害健康或身体完整的特殊件下工作的习惯持久并不以整工作持续暴露有害物质为前提并且必须这样解释：这种暴露必须是工人从事的活动所固有的融入到他们的常工作中而不是偶然发生的。
https://zh-cn.innumberlist.com/wp-content/uploads/2024/04/download-1.png
不同的解释将导致保护毫无用处因为在极少数活动中整工作都会直接暴露有害物质而在许多活动中暴露如此强度的环境是绝对不可能的。该主题请参阅本院三庭的以下先例：由联邦官éf报告编三部分报告员K。此外根据活动类型接触相应有害物质即使不是在白天也构成适合给予特别退休的活动考虑到间歇接触不会减少该活动固有的损害或风险并且剥夺工人退休时减少服务时间的权利是不合理的只让他承担危险或不健康活动的负担三部分报告员ãB三部分报告员Lí”z。原告作为人纳税人而非为人单位提供服务的雇员或作为隶属劳动生产合作社的合作社成员给予特别退休待遇不违反五十七一款的定。以及也不违反的定。
頁:
[1]